不同院前卒之前量表的评估比较

目前在馀里领域，增加重组秘密组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短住院到放射治疗的时间，仅与馀里预后的改善常为关。然而，由于时间限制，护理人员与医护人员医疗技术人员（EMTs），无基本方法对医护人员患者来进行简要的检查。因此只能通过设计者侵入性试验车，从而在最短时间内深入研究潜在馀里。

来自纽约一个州自为该大学一个州南部医学里心的Brandler博士及其同事，管理系统性简述与评核了各有不同院所馀里人会的可靠性；旨在深入研究成最骄人的提议。科学研究结果发表在6 年初17日的Neurology时尚杂志上。本次科学研究共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里，共8项科学研究符合我们的设为常规，基本包括：圣路易斯院所馀里人会(CPSS)、加一个州院所馀里侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车馀里侵入性人会（MASS）、 所学院所馀里评核编码 (Med PACS)、安大略省院所馀里侵入性用以(OPSS)、医护人员室馀里识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在对称的人会指导工作特征圆弧（ROC圆弧）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特征很差。

各有不同院所馀里人会的可靠性各有不同，并且急性馀里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的差异、馀里人会实习上的分野、以及提供的文化教育常规各有不同。尽管LAPSS的指导工作特征愈发优秀，但是对数据分析贴图来进行见光相对，显示LAPSS与CPSS的诊断能力常为似。

表一：各有不同院所馀里人会的相对

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病日本史）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症日本史)

√

(无病症日本史)

√

(无病症日本史)

√

(里风时无病症发作)

√

(里风时无病症发作)

_

病童里风前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

里风时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分基本方法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿过时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大人检伤分类管理系统素质 ≥ 2/修正肺脏、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或消极放射治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看表征地址

编辑： neuro207